O que a IA pode e não pode fazer na análise de futebol
Modelos treinados com dados já ajudam a medir o fora de jogo, a dar notas a jogadores e a avaliar remates. Não sabem o resultado do próximo jogo. Neste site, a IA só faz contas sobre resultados já publicados, e cada conta é conferida à mão.
| Tarefa | O que já se faz | Limite conhecido | Neste site |
|---|---|---|---|
| Fora de jogo | Câmaras seguem os jogadores e a bola marca o momento do passe | O árbitro confirma a decisão | Não usamos |
| Revisão de lances | VAR em todos os jogos da Liga desde 2017/18 | A decisão continua a ser humana | Não usamos |
| Notas de jogadores | Algoritmos somam centenas de ações por jogador | Os pesos não são públicos | Explicamos, não publicamos |
| Qualidade de remates | Modelos de xG treinados com quase um milhão de remates | Não diz quem devia ganhar | Explicamos com exemplo |
| Resultado do próximo jogo | Há modelos que estimam probabilidades | Ninguém as pode confirmar antes | Não publicamos |
| Escrever notícias | Geradores de texto fazem resumos | Podem inventar nomes e números | Cada facto com fonte |
Fontes nas secções abaixo. A coluna «Neste site» descreve a nossa política editorial.
Fora de jogo semiautomático
O sistema usa entre 10 e 12 câmaras no estádio para localizar pontos do corpo dos jogadores, e a bola envia 500 sinais por segundo para marcar o instante do último passe. Chama-se semiautomático porque os árbitros confirmam manualmente, com a imagem em 3D e a linha gerada, se o jogador está ou não em posição ilegal. A estreia numa grande competição foi no Mundial de 2022, no Catar.
Em Portugal, o presidente da FPF, Pedro Proença, disse a 02/01/2026 que a direção estava «disponível para estudar a sua implementação em 2026». Não encontrámos confirmação de que o sistema esteja em uso na Liga 2026/27, por isso não o afirmamos.
VAR
Portugal decidiu em 2017 ter videoárbitro nos 306 jogos da Liga 2017/18, a partir de uma sala na Cidade do Futebol. É tecnologia de imagem, não de previsão, e cada decisão é tomada por árbitros.
Notas e golos esperados: modelos que se explicam, mas não se refazem
A Sofascore descreve a sua nota como um algoritmo que analisa centenas de dados e foi afinado com a análise de muitos jogos passados. O xG da Opta foi treinado com quase um milhão de remates de 40 competições. São bons exemplos de modelos treinados com dados, e ambos publicam o que entra na conta.
Nenhum publica o peso de cada variável. Por isso as notas e o xG ficam nas páginas de explicação, e o índice de forma, que qualquer pessoa pode recalcular, é o único número que publicamos para todos os clubes.
Usamos IA num sítio só: o radar da Liga, na página inicial. O Claude, da Anthropic, fez seis contas a partir das tabelas do site, por exemplo a percentagem de empates nos 44 jogos já disputados, e cada uma foi refeita à mão. Passa a regra acima porque qualquer pessoa as refaz com a mesma tabela e uma calculadora.
Para quem serve cada coisa
Para o adepto que quer perceber um resumo: as páginas de notas e de xG chegam.
Para quem escreve sobre futebol: o método e as fontes estão em fontes e método. O que não tem fonte não se escreve como facto.
Para quem quer saber o resultado antes do jogo: este site não é o sítio certo. Não publicamos probabilidades de resultados.
Afirmações frequentes e o que se verifica
«O fora de jogo agora é decidido por uma máquina.»
O sistema desenha a linha e sinaliza a posição. Os árbitros confirmam manualmente.Fonte: DAZN Portugal, 16/08/2024
«Portugal ainda não usa vídeo na arbitragem.»
O VAR está em todos os jogos da Liga desde 2017/18, 306 jogos logo na primeira época.Fonte: Record, 04/05/2017
«O xG diz quem merecia ganhar.»
A Opta escreve que o xG mede a qualidade das oportunidades, não o resultado esperado de um jogo.Fonte: Opta Analyst, 08/08/2023
«Uma IA consegue prever o vencedor com precisão.»
Não conhecemos nenhuma fonte independente que o demonstre para jogos futuros da Liga, e não fazemos essa afirmação.Posição editorial deste site
Erros comuns ao usar ferramentas de IA para analisar futebol
-
Pedir resultados e aceitar a resposta
Um gerador de texto pode responder com um resultado plausível de um jogo que ainda não aconteceu, ou trocar marcadores de golos.
Vê-se ao comparar com a ficha oficial do jogo.
-
Copiar números sem data
Uma classificação sem data de corte pode ser de outra jornada ou de outra época.
Vê-se quando os jogos disputados não batem com o calendário.
-
Misturar modelos diferentes
O xG de dois fornecedores não se soma nem se compara jogo a jogo.
Vê-se quando o mesmo remate tem dois valores.
-
Tratar uma nota como opinião de especialista
É o resultado de um algoritmo que só vê ações registadas.
Vê-se em jogadores que trabalham muito sem bola e ficam perto do ponto de partida.
-
Esquecer que o treino tem data
Um modelo treinado até certa data não conhece transferências ou jogos posteriores.
Vê-se quando aparece um jogador num clube de onde já saiu.
Conhece uma fonte independente que devíamos ler?
Mande a ligação. Respondemos por e-mail em dois a três dias úteis.